Отправлено 19 Февраль 2024 - 17:13
Ставропольскiе
Епархiльныя Ведомости
№ 2-й. 8-го января 1917 года.
Крепостная церковъ въ г. Ставрополе.
(По архивнымъ документамъ).
Г. И. Прозрителевъ въ своей статье „Казанскій кафедр. соборъ въ Ставрополе на К.“, 1910г., сообщаетъ следующее преданіе, оказывающееся теперь, въ общихъ чертахъ, близкимъ къ истине, —„Ставроп. старожилъ, чиновникъ И, Евсеевъ утверждаетъ, что на месте, где теперь построенъ Каз. Каф. соборъ въ г. Ставрополе, была построена деревянная церковь однимъ драг. полкомъ, квартировавшимъ въ Ставроп. и окрестностяхъ его въ исходе 18 и въ начале 19 столетія, которая, при выступленіи полка въ походъ,., въ 1812 г., по описи была сдана полиціи, въ бытность городничимъ Зервальда.
Чрезъ несколько времени по уходе полка церковь эта какимъ-то „секретнымъ" образомъ однимъ купцомъ, временно проживавшимъ въ г. Георгіевске, сломана, перевезена въ Георгіевскъ и поставлена на тамошнемъ кладбище.
По окончаніи войны, драг. полкъ снова былъ отправленъ на Кавказъ и, проходя чрезъ Ставрополь, увиделъ, что его церкви более не существуетъ, и о томъ, куда девалась таковая, завелъ съ Ставропольской полиціей переписку, которая продолжалась далеко за 20 годъ и окончилась безъ всякаго результата. Купецъ... оказался давно умершимъ, и, след., кто позволилъ ему перевезти церковь—узнать было невозможно".
На основаніи подлиннаго плана (отъ 1809 г.) Ставр. крепости было въ настоящемъ году установлено, путемъ спеціальнаго изледованія по указаніямъ Г. И. Прозрителева, что место нанесенной на плане крепостной церкви удовлетворительно совпадаетъ съ темъ местомъ на нынешнемъ интендантскомъ дворе (на соборной горе), где стоитъ каменный крестъ поблизости отъ неизвестной могилы (крестъ этотъ не следуетъ смешивать съ темъ,
который стоитъ къ востоку отъ собора).
Перехожу къ изложенію того, что даютъ архивные документы. Изъ нихъ важнейшій привожу полностью. —
По встретившейся надобности (см. ниже), губернаторъ Малинскій, имевшій пребываніе въ губ. г. Георгіевске, по въ это время находившійся въ Ставрополе, поручилъ Ставроп. городничему Янышеву, отъ 21 апреля 1817 года: „обстоятельно изследовать", какимъ полкомъ, когда, при какихъ условіяхъ и т. д. выстроена была и поддерживалась
крепоствая ц., и затемъ „обо всемъ обстоятельно донести мне съ подробнымъ и достовернымъ осведомленіемъ'.
Представленный по этому требованію рапортъ Янышева (сохранившійся въ виде только чернового экземпляра) и содержитъ наиболее ценныя сведенія по исторіи креп. церкви.
„№ 573 апр. 27 дня. Рапортъ губернатору городничего. —Во исполненіе предписанія В. Превосх., отъ 21 апр. за № 2051 последовавшаго, имею честь почтеннейше донести, что состоявшая внутри здешней крепости старая деревянная церковь, перевозимая ныне отсель въ Георгіевскъ, по удостоверенію здешняго Троицкаго собора протоіерея Ильи Тимофеева и отставныхъ изъ службы чиновниковъ и солдатъ, пришедшихъ сюда до
начатія г. Ставрополя, начально выстроена до 1783 года Владимерскимъ драгун. полкомъ, состоявшимъ подъ командою полковника Шульца; по отбытіи коего и по поступленіи
на место его Астраханскаго драг. полка подъ веденіемъ полк. Армелевскаго (?—не вполне разборчиво) поновляема онымъ полкомъ; а потомъ, по прибытіи вместо сего полка такового-жъ Таганрогскаго драгунскаго, что ныне уланскій, по приказанію полк. Беклешова въ 1793 г. перестроена и снесена на другое место; и вся вышеписанная
постройка производилась нижними чинами, изъ казеннымъ лесовъ, безъ уплаты за оные попенныхъ денег, коихъ въ то время не взыскивалось. После того того-же полка шефомъ ген.-лейтен. Мусинымъ-Пушкинымъ перенесена па третье место, съ уменьшеніемъ ея противъ прежде бывшей, Ставроп. мещаниномъ Михайлою... (фам. неразборчива) съ его рабочими ценою за 500 руб., чему будетъ времени 8 летъ. А вскоре потомъ оной
полкъ въ декабре м—це 1810 г. отсель выступилъ во внутрь Россіи. Для примернаго же положенія церкви сей цены приглашалъ я въ полицію протоіерея Тимофеева, некоторыхъ чиновниковъ и купцовъ; но какъ оная церковь разобрана и перевезена уже въ Георгіевскъ, а потому они заочно я по неизвестности доброты въ ней леса цены положить ей не могли.
Приводимый здесь 1783 годъ, не позже котораго по этому документу построена первая крепостная церковь повидимому указываетъ время ухода изъ Ставрополя Владимірскаго
драг. полка. Изъ другихъ источниковъ достоверно известно, что въ феврале 1784 г. въ Ставрополе находился уже Астраханскій драг. полкъ. —Время переноса церкви на третье место указывается въ словахъ: „чему будетъ времени 8 летъ Отсчитывая назадъ отъ
27 апр. 1817 г. восемь летъ, получаемъ апр?ль 1809 г.
Предположимъ даже, что прошло не 8 летъ, какъ указываетъ Янышевъ, а только 7 ? тогда будемъ иметь октябрь 1809 г. Планъ же крепости помеченъ еще более позднимъ месяцемъ—именно декабремъ 1809 г. Отсюда заключаемъ, что на плане церковь отмечена уже на ея третьемъ месте. А где были первая и вторая церкви, мы не знаемъ; впрочемъ, естественно отнести ихъ местоположеніе къ той части крепостного района, которая на плане показана незастроенной и до сихъ поръ въ общемъ не застроена: это—тотъ же интенд. дворъ и примыкающая къ нему Александринская площадь. Съ другой стороны, мало вероятно, чтобы первая или вторая церковь были на нынешней соборной площади: этотъ сравнительно узкій, съ военными сооруженіями (пороховой погребъ, артиллерійскій сарай), участокъ оканчивался на с. востоке крепостными воротами, и церковь, поставленная здесь, стесняла-бы движеніе войскъ и артиллеріи.
—Если каменный крестъ на интенд. дворе поставленъ на месте престола 3-й церкви, то можно предположить, что находящаяся немного къ востоку отъ креста могила
появилась именно во время нахожденія здесь церкви, т. е. въ пределахъ 1809—1817 годовъ; если же, изъ экономіи места или по другимъ соображеніямъ, третья церковь
была устроена на месте первой, тогда погребеніе могло произойти и въ первые годы крепости. Несколько летъ тому назадъ могила эта разрывалась; судя по оказавшимся
остаткамъ обмундировки, похоронено здесь было очень важное военное лицо (эти сведенія сообщаю со словъ Г. Н. Прозрителева, осматривавшаго разрытую могилу; крестъ на могиле, по его словамъ, поставленъ недавно).
Изъ сопоставленія разныхъ документовъ следуетъ заключить, что Таганрогскій полкъ, выступая изъ Ставрополя въ походъ (въ 1810 или 1811 г.), взялъ иконостасъ (о которомъ въ делахъ нетъ ни слова) и почти всю утварь съ собою; а самая церковь после этого
стояла уже запертою, летъ 5—6, до перевозки ея въ Георгіевскъ.—-Считая, согласно Бентковскому, годомъ построенія первой церкви 1780 г., видимъ, что на первомъ месте церковь была около 13 летъ (1780—1793), на второмъ—около 16 л. (1793—1809) и на третьемъ— около 8 л. (1809—1817), всего же оставалась въ Ставрополе около 37 летъ, будучи затемъ перевезена въ Георгіевскъ въ томъ самомъ году, когда освященъ каменный
Троицкій соборъ (18 окт. 1817 г.).
С. Колмаковъ.
(Продолженіе будетъ).
Ставропольскiе
Епархiльныя Ведомости
№ 4-й. 22 января 1917 года.
Крепостная церковъ въ г. Ставрополе.
(По архивнымъ документамъ).
Претензіи на церковь Таганрогскій полкъ вторично заявилъ летъ черезъ 10, при другихъ уже лицахъ и изменившихся условіяхъ. Мы здесь более не встречаемъ именъ Малинскаго, Янышева и др., какъ действующихъ лицъ. Самый Ставрополь съ 16 мая 1825 г. (день открытія областныхъ присутственныхъ местъ) *Прежніе авторы затруднялись точнымъ указаніемъ дня этого событія; но въ архиве въ соборн. колокольне въ несколькихъ делахъ 1825 г. этотъ день прямо точно указывается.
сделался изъ уезднаго города областнымъ, центромъ военнаго и гражданскаго управленія края. Не удивительно поэтому, что новымъ лицамъ и учрежденіямъ не скоро удалось возстановить истинныя обстоятельства перевозки церкви въ Георгіевскъ. Возобновилось же дело следующимъ образомъ.
Командиръ Белгородскаго уланскаго (бывш. Таганрогскаго) полка, полк. Маковъ, будучи въ Ставрополе „на походе въ Персію", представилъ здесь рапортъ начальнику
области ген.-лейт. Емануэлю, отъ 3 ноября 1826 г., въ которомъ пишетъ: „добровольнымъ пожертвованіемъ, полка безъ всякаго общественнаго пособія была выстроена въ г. Ставрополе деревянная церковь во имя святаго Николая. По выступленіи полка изъ г. Ставрополя церковь сія поручена была надзоромъ земскому начальству, съ темъ, что б?де въ теченіе времени общество города признаетъ церковь сію за собою, то издержанные
на постройку оной деньги выслало бы полку. После сего я и мои предместники относились... несколько разъ съ симъ предложеніемъ къ Ставропольскому земскому правленію, которое сіи отношенія оставляло даже безъ ответовъ.
Сего 2-го ноября я съ ввереннымъ мне полкомъ прибылъ въ г. Ставрополь, где отъ жителей узналъ, что означенная церковь продана, неизвестно съ какого разрешенія,
купцу Курепину, который и перевезъ оную въ г. Георгіевскъ... Смею нижайше просить... приказать деньги, употребленные на сооруженіе означенной церкви,... возвратить обратно полку. Емануель предложилъ Обл. Правленію отъ 17 ноября: „по собраніи о сей церкви
надлежащаго сведенія учинить надлежащее распоряженіе къ удовлетворенію требованія г. полковника Макова.
Обл. Правленіе определило отъ 2 дек.: „градской думе строжайше предписать указомъ: учиня по деламъ своимъ выправку съ 1811 г., донести сему Правленію въ самовозможной
поспешности, кемъ... церковь продана, кому, въ чьего позволенія, за какую цену, и где ныне находится вырученная сумма указъ Думе посланъ того-же числа,
за неполученіемъ же ответа, „д?бликатно оной Думе 28 апр. сего (1827 г.) было подтверждено". Дума наконецъ ответила отъ 17 іюня, что „указъ оставался безъ исполненія за прежними членами Думы, а при содействіи нынешнихъ членовъ чинена была.... справка, по коей того, чтобы посредствомъ Думы та церковь кому была предана... вовсе ничего не оказалось". За несколько дней до этого, отъ 14 іюня, Емануель подтвердилъ Областному Правленію о исполненіи по делу «въ самоскорейшемъ времени. Тогда Областное Правленіе определило отъ 30 іюля 1827 г. направить дело въ полицію: „частному приставу Фенскому предписать указомъ, чтобы онъ вообще съ депутатомъ со стороны военной произвелъ аккуратнейшее изследованіе... къ открытію виновныхъ въ продаже той церкви и сокрытію вырученныхъ денегъ"; при этомъ Фенскому поручается самому истребовать дополнительныя сведенія изъ Белгородскаго полка, „находящагося
ныне въ отдельномъ Кавказскомъ корпусе".
Не получая удовлетворенія по делу, полк. Маковъ, находясь снова въ Ставрополе, подалъ Емануэлю второе прошеніе отъ 10 сент. 1828 г., почти дословно въ прежнихъ выраженіяхъ; только вместо „земскаго начальства" здесь указывается „градская полиція. Такъ какъ разследованіе было поручено ранее полиціи, то Емануэль предписалъ отъ 12 ноября 1828 г. непосредственно Полиц. Управленію: „поспешить донести мне, въ какомъ положеніи находится дело". Въ ответъ на это городничій Хитрово донесъ,, что дело „остановилось за недоставленіемъ Георгіевскимъ Духовнымъ Правленіемъ сведенія".. Фенскій въ это время уже не состоялъ на должности, а купецъ Курепинъ оказался умершимъ.—Какія меры приняты были дальше, не видно, но наконецъ откуда-то извлечено было „дело по рапорту Георгіевскаго полицеймейстера Павловскаго о перевезенной изъ Ставрополя деревянной церкви... 1817 г.“, и Емануэль отъ 28 февраля 1829 г. сообщаетъ Макову краткія сведенія объ обстоятельствахъ перевозки церкви, упоминая и объ оценке ея въ 125 р. Того же числа Емануэль снова направилъ дело въ Областное Правленіе.
Оставалось собственно неяснымъ только то, заплачено-ли было за церковь после ея оценки, и если заплачено, то кемъ и кому; поэтому не особенно удачнымъ кажется последовавшее определеніе Областного Правленія отъ 11 апр. 1829 г.: „и д. городничаго Попову указомъ велеть.,, принять съ своей стороны все возможныя меры къ дознанію, кемъ и куда подета... церковь..,, не получилъ ли кто за нее денегъ... и по забратіи таковыхъ
сведеній то дело доставить безъ замедленія времени... въ сіе Правленіе". На этомъ дело, тянувшееся более двухъ летъ (съ 3 н. 1826 г. по 11 апр. 1829 г.), обрывается.
Можетъ быть, и теперь полковое начальство, узнавъ обстоятельства перевозки церкви и что фактъ продажи ея не имелъ места, сочло неудобнымъ продолжатъ дело.
…
Три деревянныхъ церкви, относящіяся къ числу старейшихъ въ Ставрополе, постигла одинаковая участь: оне были вывезены изъ Ставрополя. Въ 1817 г. перевезена въ Георгіевскъ третья крепостная ц. и оценена тамъ въ 125 р.; около 1820 г.—продана въ ст. Успенскую Троицкая ц. за 2900 р. („Местный Стронъ камень", Бентк); въ 1838 г. увезена, казаками принадлежащая имъ Казанская ц. въ ст. Суворовскую. Матеріалъ первой креп. ц., вероятію, пошелъ на вторую, второй—на третью; и такимъ образомъ у насъ нетъ никакихъ сведеній только о судьбе цервой Казачьей ц.—Георгіевской.
Всего-ж? въ Ставрополе, какъ приходится заключить изъ предыдущаго, было построено шесть деревянныхъ церквей: 3 крепостныхъ, 2 казачьихъ и одна городская (Троицкая).
Въ заключеніе остановимся несколько на 1817 годе.
Это былъ довольно тяжелый годъ въ жизни Ставрополя: весною возобновилась въ Ставрополе чумная эпидемія на людяхъ, свирепствовавшая здесь въ 1816 г. Перевозка
церкви состоялась какъ разъ въ разгаръ борьбы съ эпидеміей; для содействія этой борьбе въ апреле 1817 г. счелъ нужнымъ пріехать въ Ставрополь на несколько дней губернаторъ Малинскій, о чемъ онъ и предупредилъ городничаго Янышева отъ 5 апр.: „для принятія-жъ благонадежнейшихъ меръ и самъ я прибуду въ Ставрополь по отправленіи и полученіи почты Московской". Но конецъ того-же 1817 г., когда уже эпидемія совершенно прекратилась, завершился торжествомъ освященія, 18 октября, перваго въ Ставрополе каменнаго храма—Троицкаго собора. Будемъ надеяться, что ко дню приближающагося
столетія того храма закончится для Ставрополя, какъ и для всей Россіи, и нынешнее великое бедствіе полной победой надъ врагами.
Неизданные архивные матеріалы. „Дело (начальника Кавк. обл.) по прошенію... комиссіонера... Шукаева о дозволеній ему перевезть... изъ Ставрополя въ Георгіевскъ
дерев. церковь", 1816—1817 г. на 19 листахъ.
Состоитъ изъ документовъ, приведенныхъ выше въ тексте
подъ №№. 1, 3, 5, 7, 8, 11 (подлинные), 2, 4, 6, 9 и 10 (черновые). Хранится въ арх. Губ. Правленія; значится въ печатной „описи деламъ, имеющимъ военное значеніе" (Труды Ставр. У. А. Ком., вып. 5, 1913 г.) подъ № 141.—Хранящееся тамъ же и по той же описи
за № 41 „дело (Общаго Упр. Кавк. областью) по рапорту командира Белгор. ул. полка полк. Макова о перевезенной изъ Ставр. дерев. , церкви 1826—1829 г.,—листы
1—31; сюда же подшито „дело (начальн, Кавк. обл.) по рапорту Георг. полицейм. Цавловскаго о перевезенной изъ Ставр. дерев. ц.“ 1817 г., л. 32—44. Первое изъ
нихъ содержатъ довольно обширную переписку, изъ которой все существ. приведено въ тексте; второе же состоитъ изъ документовъ, привед. подъ №№: 12, 13 и 14 (копіи), 15, 20, 21 (подл.), 18 (черн.).—„Дело (Ставр. полицiи) о перевозимой изъ кр. Ставр.-ой въ г. Георгіевскъ
дерев. церкви, на 7 л. 1816—1817 г. Состоитъ изъ докум., приведенныхъ подъ 9, 14, 16 и 18 (подл.), 15, 17 и 19 (черн.). Хранится, какъ и все нижеследующіе, въ соборн. колокольне (историч. архивъ, состоящій въ веденіи Ставр. У. Арх. К.), безъ особой
описи.